Біоірафическая библіотека Павленкова. Т. Г. Шевченко, ею жизнь и

Библюграфія

Жизнь замѣчательныхъ людей. Біоірафическая библіотека Павленкова. Т. Г. Шевченко, ею жизнь и литературная длительность. Біогра- фическій очерта В. И. Яковенко. Спб. 1894 і.

На протяженіи 95 стр., которыя закдючаетъ въ себѣ очеркъ, можно было помѣстить лишь въ сжатомъ видѣ главнѣйшіе факты взъ сложной и богатой своимъ разнообразіемъ жизни Т. Г. Шевченка. Къ сожалѣнію, авторъ разсматриваемаго очерка значительную часть и этихъ немпогихъ стран и цъ посвятилъ различнымъ публнцистиче- скимъ отступленіямъ въ нѣсколько тенденціозномъ духѣ, извраща- ющимъ къ тому же дѣйствительный характеръ разсматриваеной личности. Не входя въ разсмотрѣніе достоинства представленной здѣсь характеристики поэта, національное значеніе котораго представляется автору очерка слишкомъ слабо, укажемъ лишь на нѣкоторыя, встрѣ- ченныя нами въ очеркѣ, фактическія вогрѣшности, обусловленныя въ значительной степени указаннымъ тенденціознымъ заыалчиваніеыъ основныхъ цринцпповъ разсиатриваемой личности.

Прежде всего бросается въ глаза исключеніе авторомъ изъ списка источниковъ многихъ цѣнныхъ статей и монографій, которыя, не смотря на то, цитируются имъ иногда въ самомъ текстѣ. Такъ, показавши въ числѣ матеріаловъ <0<&рки по исторіи украинской литературы» Н. И. Петрова, авторъ не указываетъ весьма цѣнной критической монографіи проф. Н. П. Дашкевича по поводу указанной книги. Не указавши затѣмъ труда проф. В. Б. Антоновича въ <Чтеніяхъ общества лѣтописца Нестора», весьма важныхъ въ біогра- фическомъ отношеніи <Хуторной поэзіи» Кулиша и статьи г. Конис- скаго въ украинскомъ журналѣ «Зоря» за 1893 г., г. Яковенко про- ходптъ даже совершенно непонятнымъ молчаніемъ помѣщенную въ «Русской Мысли> за прошлый годъ статью послѣдняго автора— «Дѣтство и отрочество Т. Г. Шевченка», представляющую впервые полный и критически провѣренный очеркъ означеннаго періода жизни нашего поэта.

При такомъ отношеніи автора къ источникамъ, нисколько не удивляютъ насъ многочисленный ошибки въ фактической сгоронѣ разсматриваемаго очерка, начинающіяся съ первой же страницы. Очеркъ начинается совершенно излишнею догадкой относительно оиредѣленно извѣстнаго времени смерти отца поэта, происшедшей 21 марта 1825 года. На первой же стр., въ слѣдующихъ затѣмъ строкахъ, с. Кирилловну, въ которой поэтъ провелъ значительную часть своего дѣтства, авторъ очерка помѣщаетъ въ Каневскомъ уѣздѣ, хотя на 10-й стр. показываетъ ее уже въ Звенигородскомъ уѣздѣ, къ которому она, дѣйствительно, и принадлежать. На 2-й стр. авторъ указываетъ на «тотъ странный на первый взглядъ фактъ, что о ней {о своей матери) поэтъ нигдѣ не вспоминаетъ, даже въ своихъ явно- субъективныхъ повѣстяхъ и стихотвореніяхъ»; но этотъ «странный на первый взглядъ фактъ» просто устраняется тѣмъ обстоятельствомъ, что біографу Шевченка невзвѣстны такіе даже классическіе перлы нашего поэта, какъ стихотвореніе— «Якъ-бы вы зналы, панычи», не говоря уже о другпхъ. Отъ недостатка крптическаго отношенія къ имѣющемуря подъ руками біографическому матеріалу произошла у г. Я ковен ка замѣна священника Губскаго (учителя Шевченка)—мѣ- щаниномъ Губскимъ (стр. 13), с. Хлыпновки— с. Хлѣбновкой (стр. 15); несостоятельно также заявленіе автора очерка, что занятія Шевченка гравюрой, по возвращеніи изъ ссылки, «шли не особенно успѣшно» (стр. 74): извѣстно, что за представленныя въ 1859 г. въ академію ху- дожествъ гравюры поэтъ получплъ званіе академика. Насколько вообще раскованы и лишены веяной практической почвы соображенія автора относительно фактической стороны жизни поэта, видно изъ того, напр., мѣста очерка, гдѣ говорится объ арестѣ Шевченка (47 стр). Г. Яковенко мотивируетъ арестъ поэта тѣмъ, что у участниковъ Кирилло-Меѳодіевскаго братства въ Кіевѣ найдены были немечатнн- ныя стихотворенія Шевченка, вслѣдствіе чего изъ Петербурга пришло предписаніе въ Кіевъ арестовать поэта; но, какъ извѣстно, арестъ Костомарова произошелъ 31 марта 1847 г., арестъ Шевченка—5 апр. того-же года; возможно-ли допустить, чтобы при тогдашнемъ огсут- ствіи желѣзныхъ дорогъ и телеграфовъ сообщеніе изъ Кіева въ Петербурге. и обратно произошло въ теченіи 4 дней?!… Нельзя также не отмѣтить безразличнаго смѣшенія въ очеркѣ малорусскаго и «вообще русскаго» языковъ; кажется, вопросъ этотъ достаточно изслѣ- доваиъ и выясненъ. Очеркъ написанъ легко и живо а читается съ интересомъ, хотя и портитъ подчасъ впечатлѣніе слишкомъ развязный, неумѣстный тонъ, въ который ипоіда впадаетъ авторъ.—Вообще же отъ библіотеки Павленкова можно было-бы ожидать болѣе серьезнаго и безпристрастнаго біографпческаго очерка украинскаго поэта.

Д. Л—кій.

1)Адресь-календаръ и справочная книжка полтавской губерніи на

1894 юдь Ц. 1 руб.

2)Календарь черниговской губерніи на 1894 юдъ Ц. 1 ууб.

3)Черниговская памятка. Карманная справочная книжка на 189V*

юдь. Ц. 75 коп.

Эти изданія администраціи Черниговской и Полтавской губер- вій на текущій годъ не представляютъ въ содержаніи своихъ статей чего-либо выдающегося и интереснаго въ историческомъ отноіпеніи. Въ Полтавскомъ калеидарѣ, кромѣ свѣдѣній статистаческихъ, спра- вочныхъ, календарныхъ и ацресныхъ, даже и нѣтъ никакихъ статей съ систематическою разработкою данныхъ. Въ Черниговскомъ кален- дарѣ, напротивъ, встрѣчаемъ прекрасно разработанныя статьи о ио- лезныхъ ископаемыхъ въ губерніи, о состояніи пчеловодства въ Нов- городъ-Сѣверскомъ уѣздѣ, о нашествіяхъ саранчи въ XVII и XVIII сто- лѣтіяхъ, о ростѣ лицъ, принятыхъ въ военную службу въ 1874— 93 годахъ и т. п., есть тутъ и перепечатка свѣдѣній изъ старыхъ сочи- «еній по исторіа Южной Россіи (Бантыша-Каменскаго, Георгія Ко- нисскаго, Маркевича, Миллера) о значеніп малороссійскихъ чиповъ, начиная отъ гетмана и кончая хорунжими. Историческихъ изслѣдо- ваЬій въ полномъ значеніи этого слова и въ Чернаговскомъ кален- дарѣ нѣтъ.*

Особенное вниманіе изъ перечисленныхъ книгъ можетъ быть остановлено на послѣдней кнажкѣ, имѣющей характеръ оффиціознаго изданія, но и по внѣшнему виду и ио содержанію представляющей новинку. Въ этой книжкѣ въ 16-ю долю листа, предназначенной служить справочною въ теченіе двухъ лѣтъ, помѣщены портретъ г. перпиговскаго губернатора, изящно-исполненные (красками) гербы уѣздовѣ’черниговской губерніи, снимокъ съ жетона въ честь 900-лѣ- тія черниговской епархіи, изображеніе Преосвященнаго Ѳеодосія Углицкаго, которому приложенъ историко-біографическій очервъ жизни этого святителя, составленный А. И. Ханенко. Изъ справочныхъ свѣдѣній въ «памятку» внесены законы объ охотѣ съ раскрашенными таблицами о срокахъ охоты на звѣрей и птицъ, о полезныхъ и вред- ныхъ для сельскаго хозяйства нтицахъ и т. п. Неболыпія статейки о раскольничьемъ Стародубьѣ, о дворянскомъ сословіи и дворянскихъ имуществахъ въ черниговской губерніи (А. Марковича), о Черниговской губерніи вообще по иослѣднимъ статистическимъ даннымъ и т. п. разнообразятъ содержяніе этой книжки, полной также справочными и календарными свѣдѣніями. Можно конечно пожалѣть, что въ ней не помѣщенъ планъ г. Чернигова, оріентироваться въ которомъ пріѣз- жему очень трудно, и даиы адресы далеко не всѣхъ служащихъ въ Черниговѣ и губерніи. Но слѣдуетъ привѣтствовать изданія иодобна- го рода, которыя даютъ возможность за 75 коп. узвать кое-что и о Черниговѣ и о черниговской губерніи.

Необходимо отмѣтить еще одну особенность послѣдней книжки. На оберткѣ ея помѣщена съ подписью «Черниговскій городской валъ» извѣстная картина даровптаго черниговскаго художника И. Г. Рашев- скаго. «Нѣмые свидѣтели гетманской славы». Пушки, лежащія на валу, изображенномъ въ томъ видѣ, какой онъ пмѣлъ до 50-хъ го* довъ истекающаго столѣтія, заливная пойма Десны, надъ которою паритъ чайка—все содержаніе этой картины; но выполненіе ея въ видѣ виньетки маленькой книжки самимъ художникоыъ не оста в ля- етъ желать ничего лучшаго, такъ какъ имъ и здѣсь сохранена та чарующая прелесть картнвы, которая доставила ей извѣстность.

А. Р.

Предыдущий:

Следующий: